2月3日凌晨４时许，笔者从老家桃江县武潭镇石桥村出发前往省城上班，村口被两辆微型汽车阻拦了去路。笔者从事科技新闻工作，同行的妻子是长沙市某防疫一线单位的医护人员。新年第一天上班，我们都肩负着战“疫”的重大责任。正当笔者为如何出村而焦虑时，村口走来了两位工作人员，他们给笔者做了解释，他们是管控道路，而不是强行封路，夜晚都有人值班……边解释，边为笔者及随行人员测量了体温，并迅速放行。笔者不禁为认真防疫，科学管控村道的村委会工作人员点赞。
夜晚村干部用自己的私车临时管控道路，有急事出入的村民经量体温后方可通过。
在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控网络中，农村地区无疑是较为薄弱的一环。几乎没有人否认，面对疫情在全国范围蔓延，“封村”在这样非常时刻的必要性。春运期间，大量在外务工人员集中返乡提高了风险系数，再加之农村医疗卫生条件相对较差，农民的卫生安全意识和素养也较为薄弱。当有限的村务管理人员遭遇复杂艰巨的防疫任务，强行封路，阻断交通成为不少地区的首选。
可防疫固然没错，但度要把握好，如果用力过猛则会适得其反。一些地方在断路拦截中造成了对交通事实上的阻断，已涉嫌违法。被隔断的通道固然阻断了人员跨村流动，但救急通道、物资通道也一并被切断。各村各地设置的路障看似是自身的安全防线，但被切割的零零碎碎的村道网络，也让自己发出的急救信号没有办法得到第一时间响应，而且还要承受无形中被抬高的物流成本。
科学防控，要靠科学，也要合理合法。此前公安部要求对未经批准擅自设卡拦截、断路、阻断交通的违法行为要立即向当地党委、政府报告，依法妥善处置，算是对粗暴防疫的一种纠偏。虽然镇村依法具有村道管理权，农村“封路”“不宜断论‘违法’”，但在“交通线就是安全线也是生命线”这一点上，社会各方已普遍达成共识。强行的封路不如科学的管控！
作者：朱光亚
初审、一校：于 钊
复审、二校：傅仁斌
终审、三校：郭有余
