近日，河北省青龙满族自治县人民法院调处了一起因结婚致贫离婚案，原、被告协议离婚，女方当场返还未用于共同生活的全部彩礼。
原告周某与被告杜某经人介绍，于2023年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够深入，且婚礼花费较大，两人婚后因经济问题争吵不断，仅共同生活一个多月便分居两处，感情破裂。周某认为双方难以维持婚姻关系，起诉要求解除婚姻关系并返还彩礼。
法院受理该案后发现，周某是家中独子，自辍学后一直在外打零工，家中主要经济来源依靠原告父母经营家中果树和原告务工收入。为了结婚，周某一家借遍了邻里和亲戚，负债10万余元，这对于一个农村家庭是个不小的数字。因此，周某认为结婚时间较短，自己因婚致贫，结婚后双方常因家庭经济问题发生争吵，夫妻间缺乏互相尊重和关心。而杜某则认为结婚支付彩礼是农村约定俗成的礼节，周某家经济困难，结婚彩礼部分用于家庭开支和治病，自己并未从彩礼中单独获益。
承办法官积极引导当事人打开心结，最终双方就解除婚姻关系及返还彩礼事宜达成一致意见。杜某在扣除共同生活支出1万余元后，将总价值约8万元的金饰以及3.6万元的彩礼退回给周某。
法官说法
给付彩礼的行为，属于以缔结婚姻为最终目的的特殊赠与，当目的无法实现时，给付人可请求受领人返还。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，同居期间的转账款项，应以双方是否以结婚为目的作为主观要件，以转账款项类型、方式是否具习俗性、给付财物数额作为客观要件，结合主客观要件进而区分认定一般赠与、彩礼或是共同生活支出等。
已经共同生活的双方当事人因未办理结婚登记手续，在法律上不具有夫妻权利义务关系，但在审理涉彩礼纠纷案件时，不应忽略共同生活的“夫妻之实”。该共同生活的事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也对女性身心健康产生一定程度的影响。
彩礼作为我国传统婚嫁习俗，有广泛的社会文化基础。但是，过高的彩礼标准，也给当事家庭经济带来沉重负担，造成双方利益失衡，导致涉及彩礼的离婚纠纷增多。2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物、收取高额彩礼等不正之风，积极弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：罗 锴
