自家的宠物狗被别人家的宠物狗咬伤，要求对方赔偿，但对方却认为狗相互之间打架撕咬非常正常。对于这类纠纷，主人要不要为此买单呢？
2022年9月16日晚8点左右，原告魏某遛狗完走进小区。被告宋某的狗在无人牵管的情况下，从距离魏某20米左右的宋某家车库冲出，对原告及其小狗进行攻击。原告魏某见两只狗扭打在一起，心生恐惧，遂用手里的食物驱散两只狗。被告宋某却慢悠悠从车库走过来，牵走其狗，原告也牵回狗。原告魏某回家后发现自己的狗被咬伤，当即送往宠物医院就医。第二天，原告发现狗的伤情加重，遂又去宠物医院治疗，共为宠物花费医疗费2344元。
由于被告宋某认为狗咬狗是动物之间的正常打斗，拒不赔付原告魏某为宠物支付的医疗费，原告遂起诉至法院。
该案发生后，双方当事人对是否应当赔偿争议较大，原告主张被告应当支付其为带宠物狗就医而产生的医疗费、差旅费、误工费等费用。
湘潭市岳塘区法院经审理查明相关案件事实后，告知被告在饲养宠物狗过程中有合理的注意义务，应当避免其宠物狗造成他人人身或财产损伤，否则要承担相应的侵权责任。后原、被告达成调解协议：被告宋某支付人民币2500元给原告魏某。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这个损害其实包括了人身损害和财产损害，宠物狗属于私人的合法财产，受法律保护。
对于这类案件，目前适用的是“无过错责任”归责原则。毕竟动物天生具有致人损害的危险性，动物的饲养人或管理人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证使它不至于造成他人的人身和财产损害。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：袁万茂
