但是俄罗斯并非所有人都关心B-1B，更想明确对图-160M的需求，未来这一飞机对得起投入的巨资吗？
首先回答以下几个问题：
图-160能否悄悄接近美国的边界？——不能。在接近至发射阵位之前，卫星集群和其他跟踪装备能够“看到”这一轰炸机。
图-160是不是核三位一体中最强大的装备？不是。核潜艇携带的导弹更多，而且更加强大。更不要说地面的发射装置。
图-160是否无懈可击？不是。尽管飞机配备防御系统，但2-4架歼击机目标明确的攻击将会使对轰炸机的所有防御化为乌有，图-160将被击落。
图-160的超音速能否确保完成受领的所有任务？不能。图-160的速度很快，但现代导弹的速度更快。和其他飞机一样，在对抗航向上发动攻击，能够“打到”图-160。
可能，要放弃这样的飞机？不是。
也许，感觉怪怪的，但图-160不仅适于壮观的阅兵和展示俄罗斯空天军的能力，而且17架轰炸机——并不像美国60架B-1B或80架B-52那样震撼。这是一个效能问题。
那么图-160适于干什么，强点在哪里？
图-160的主要优势是速度。这要看遂行什么样的任务。如果要接近美国的目标，使用鼓式发射装置发射导弹——这是一种情况。而我们从另外的角度看待这一问题。
例如，美俄关系剑拔弩张：导弹核潜艇已经在大洋中占领阵位，美国的航母战斗群逼近我国的太平洋海岸，从日本对千岛群岛实施包围。日本海上自卫队也向我方杀来。
这种情况下，图-160可以对事件的发展起到巨大的影响。飞机速度快，世界上没有哪种歼击机能够追上它。截击机从地面上起飞时，而轰炸机已经在15000米的高空达到2500千米/小时的速度——来追我啊。这是一个数学问题。为了追上图-160，截击机要达到3000-3500千米/小时的速度，而且这不可能马上做到。
除了米格-31，谁能做到这一点？而且歼击机的油量储备比图-160少多了。
图-160的优势体现在，飞机已经起飞，在事件地点盘旋，全副武装，最好是一个机群。
飞机可以迅速抵达需要的地点。准确地说，只要指挥部一声令下。
潜艇处于战斗阵位——这很好。但潜艇的王牌在于，可以隐蔽地进入事件水域，但速度不快。而图-160不是隐蔽，而是迅速抵达。对于任何航母战斗群，战术平衡将被打破，因为飞机需要起飞（F/A-18根本追不上图-160），刚想表现，战略轰炸机已经“让相关水域燃起熊熊大火”。而且巡航导弹——威力巨大的武器。不快，但很准。Kh-555完全可以从美国任何防空系统的杀伤区之外发射。
飞机发射导弹前，距离越近，防空系统反应的时间就越短。拦截导弹就越困难，导弹可以机动，并贴着海面飞行。
如果图-160发射高超音速导弹呢？这是一种大胆的想法。图-160是理想的“匕首”载机，尽管没有米格-31速度快，但可以携带多枚“匕首”，而且航程很远。
图-160是理想的防御武器，能够在很远的距离上迎击敌人。突破对手的防空并不是那么重要，这很困难，而且不是我们的事——我方不会首先发动进攻。但为了迎击正式、但不友好的访问——图-160及其导弹再适合不过了。
如果要把北美大陆从地球上抹掉，洲际弹道导弹核潜艇和发射井完全可以胜任。
今天图-160并不是用于突破歼击机、地空导弹和电子对抗系统的屏障，即我们指的是突破防空系统。但这是理想的武器、坚盾，可以从我们的边界外推3000-5000千米，而且是能够重创敌人的利剑。
如果我们说的不是首轮核打击，而是第二轮核打击，或先发制人的打击，在我们边界的远接近地实施——图-160非常理想。
美国的防御战术——倚重“浮动的机场”，远离自己的边界，这非常好。但前提是没有能够击沉这些“机场”的武器。因此，美国看到我们的战略导弹核潜艇，会感到不安。如果美国发现俄罗斯拥有五十余架战略导弹轰炸机（普京就是这样的计划），会更加恐慌。
我们习惯于将战略轰炸机视为首轮打击或报复武器。这是不对的。图-160应该是对局势施加外科手术式影响的工具，能够在敌人防空装备杀伤区外、陆基战役战术导弹射程之外摧毁航母战斗群、补给船队、桥梁、军事基地等目标。因此，现在的图-160改进型非常有益、现实。问题只是如何使用它，但这一飞机的确能在世界任何地区的任何冲突中对力量对比产生巨大影响。（来源：海洋防务前沿）
初审：孙世奇
复审：成自来
终审：陈光中
