小郑今年19周岁，是一名大二学生。五年前，其父母因感情不和协议离婚。协议中约定，小郑随母亲共同生活，父亲郑某每月支付生活费1000元，至孩子能够独立生活为止。
自2021年10月份开始，父亲郑某没有按照协议约定给她支付生活费。高昂的学费和生活费让小郑一筹莫展，后在母亲的帮助下才得以继续接受教育。无奈之下，小郑将父亲告上法庭，要求他支付抚养费至完成学业。
法院经审理查明，父母离婚后，原告除在校学习外一直随母亲生活，平时和父亲联系较少，同时郑某靠打工收入微薄，加之其父母年迈需要他履行较多的赡养义务。原告现已成年，且正在接受大学教育，依法属于能够独立生活的成年子女，其父亲已经没有支付抚养费的法定义务，遂判决驳回了小郑的诉讼请求。
法官说法
《民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止……”
根据上述规定，小郑如果通过诉讼要求其父亲抚养，只有在以下两种情况下才符合法律规定：一种是她尚未成年；另一种是她虽成年，但不能独立生活。目前现状是小郑已经19岁，作为在校大学生，身体、智力状况正常，完全具备劳动能力，不符合“不能独立生活的子女”的标准，她的父亲已经没有继续支付抚养费的法定义务。
另外需要明确的是，时下离婚协议中子女抚养费的时限常常出现“给付至大学毕业止”“给付至参加工作止”“给付至结婚成家止”等表述，此类约定超出了法定时限，实质上属于赠予合同性质，诉讼主体为子女与父或母，对于该部分抚养费引发的纠纷应通过合同案由另行主张。如父或母一方在审判过程中明确表示拒绝给付，则属于撤销赠予，18周岁以上子女抚养费的诉求将无法得到法律保护。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：袁万茂
