近日，汉寿县人民法院依法驳回了一起因被告诉前死亡，被告主体资格不适格的金融借款合同纠纷案件。
2015年7月10日，王某和中国银行汉寿支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行汉寿支行向王某发放贷款28万元，贷款期限240个月，借款人应每月按时足额偿还贷款本息，若借款人一个月未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。上述债务发生在王某与黄某的夫妻关系存续期间，王某父亲为该借款的连带责任保证人，王某、黄某提供的案涉住房房产作为担保，并依法办理了抵押预告登记手续，但一直未办理正式抵押登记。
2021年10月28日，王某已四个月未履行合同的约定按时足额偿还贷款本息。中国银行汉寿支行便向汉寿法院起诉王某、黄某、王某父亲及案涉置业公司，提出诉讼请求解除合同，宣布王某未到期的贷款本金提前到期，要求王某立即偿还所欠本金余额、逾期利息、罚息及律师费合计24万余元，黄某、王某父亲、案涉置业公司对上述款项承担连带清偿责任，中国银行汉寿支行就上述债权对案涉住房房产享有优先受偿权。
汉寿县人民法院依法受理此案后，经审查发现，王某在案件受理前已死亡，其常住户口于2021年9月1日被注销。同时，经法庭询问，中国银行汉寿支行无法核实王某的遗产及继承人情况。
法院认为，王某死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，本案暂时无法变更和追加被告，中国银行汉寿支行的起诉不符合受理案件应有明确的被告的条件。被告不明确，依法应不予受理，受理后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故汉寿县人民法院依法裁定驳回中国银行汉寿支行的起诉。
法官说法
当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，被告应该是现实中的自然人或存续的法人。已经死亡的自然人或已注销的法人不能成为适格的被告。本案中的“被告”王某早在于法院受理案件前就已经死亡，应当视为没有适格的被告，法院立案时应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
以案释法
在民事诉讼活动中被告死亡，到底该怎么办？
（一）原告起诉时，已经死亡的债务人不能列为被告。债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。起诉时，原告将死亡的债务人列为被告的，人民法院应依法通知原告变更适格的主体，原告拒绝变更的，依法裁定驳回原告的起诉。
（二）原告起诉时，遗产未分割的，各继承人均应列为被告参加诉讼（放弃继承的除外）。被继承人的遗产应先清偿被继承人的债务，如有剩余，继承人才能进行继承。继承人在继承开始后，遗产分割前，明确表示放弃继承的，不负担清偿被继承人所欠的债务，所以不能成为被告。
（三）原告起诉时，遗产分割结束的，各继承人对被继承人债务的清偿，原则上按其继承份额按比例清偿，所有参加分割遗产的继承人作为共同被告参加诉讼。
（四）放弃继承的继承人对被继承人与其共同共有财产析产前，对共同共有财产中被继承人的遗产实施保管的，依据《民事诉讼法》第五十六条，其作为第三人参加诉讼。
（五）债务人死亡后，虽有继承人、受遗赠人，但均放弃继承权、受遗赠权，或者没有继承人、受遗赠人的，存有遗产的遗产保管人为被告。遗产保管人以其保有的被继承人遗产为限，清偿被继承人债务。
（六）在诉讼期间，债务人死亡的，原告应当申请变更被告，如果原告不申请变更，法院应主动行使释明权，避免当事人的诉累，如果原告不变更，则应驳回起诉，让原告另行起诉。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：袁万茂
