近日，衡阳县人民法院公开宣判了一起故意毁坏财物案，男子因吓死1100只鸡而获刑六个月。
2022年4月，被告人谷某在未经钟某同意的情况下砍了钟某家的树，钟某的妻子发现此事后将树拖走，谷某便心生怨恨。
为了打击报复，谷某趁夜色偷摸至钟某家的养鸡场，在鸡棚门口用手电筒照射鸡群，鸡群受到惊吓后，四处乱飞，聚集到角落，460只鸡因互相挤压、踩踏而死亡。
此事被钟某发现后，谷某为此赔偿了3000元，其心里对钟某的不满也变得更加强烈。于是，谷某再次以同样的方式导致钟某家的鸡因受到惊吓挤压致死，此次又死亡了640只鸡。
经价格认证中心认定，两次挤压致死的鸡总价值为13840元。
衡阳县人民法院审理后认为，被告人谷某主观上为泄私愤，意欲造成他人损失，在明知自己的行为会导致鸡群死亡的情况，仍先后两次实施照射鸡群的行为，造成被害人损失上万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。
综合被告人谷某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，法院依法判决被告人谷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
法官说法
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，即构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
故意毁坏财物罪中的“毁坏”不仅包括从物理上变更或者消灭财物的形体，如烧毁他人所有的汽车，摔烂他人的手机等；也包括效用上的丧失，如放飞笼中的小鸟，将他人的戒指扔入大海等。此外，我们通常认为“财物”就是指无生命的物品，但是在财产犯罪中的“财物”还包括有生命的动物。本案中，钟某饲养的鸡属于其个人的财物，符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：袁万茂
