篮球作为一项竞技类体育运动，拥有广泛的群众基础，参与者也遍布各个年龄层，但竞技运动往往伴随着一定的受伤风险，受伤后应当由谁来承担责任呢？邵阳中级人民法院近日审理了这么一起案件。
粟某系年满十四周岁的未成年人，王某系成年人。两人参加临时自愿组织的篮球运动时，双方在正常身体对抗的情况下，王某做了一个“盖帽”的防守动作，导致粟某摔倒并崴伤右脚。经诊断，粟某的伤情构成右胫腓骨远端骨折。粟某及其法定代理人以王某侵犯了粟某的健康权为由提起民事诉讼，要求王某赔偿粟某因打球受伤所造成的经济损失127871.91元。
邵阳市大祥区法院审理后认为，粟某、王某共同参加临时自愿组织的篮球运动，王某主观上并无伤害粟某的故意；王某的“盖帽”动作系针对粟某投篮采取的防守行为，虽然导致粟某落地时摔倒受伤，但不构成恶意犯规。因此王某不存在过错，不构成自甘风险规则适用的阻却事由。法院一审判决驳回了粟某的全部诉讼请求。粟某不服，提起上诉。
邵阳中院审理认为，篮球运动作为一项竞技类的体育项目，不论是“投篮”、还是“封盖”都属于篮球运动中的规范动作，即使发生了肢体接触也属于合理范围内的身体对抗。粟某虽然系未成年人，但双方的身高、体型相差并不悬殊，王某并没有利用身体优势做出违反体育道德的犯规行为，不存在重大过失的情形。二审判决驳回了粟某的上诉，维持原判。
法官提醒
《中华人民共和国民法典》设立的“自甘风险”条款明确了适用条件和阻却事由，鼓励文体活动参与者在规则允许的范围内合理对抗，既保护了参加者的基本权利，又使得文体活动能够规范、有序开展。年满十四周岁的在校学生虽系限制民事行为能力人，但按照其年龄，已具备相应的认识和判断能力，根据其过往的打球经历，应对参加篮球运动的风险有一定的预见性，其自愿参加此类具有风险的文体活动属于自甘风险的行为。若其他参加者没有侵害故意或严重违反比赛规则，则无须承担侵权责任。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：袁万茂
