如果要评选如今热度最高的武器装备，巡飞弹必定名列前茅。
作为一种概念已不算新的新武器，巡飞弹很好地融合了无人机和巡航导弹的特点，在近几场局部冲突中，一度成为左右冲突进程的“主角”之一。亮眼的实战表现迅速推高了其热度，国际军贸市场需求旺盛，许多国家纷纷加入研发行列，仿佛谁先拥有了巡飞弹，谁就能抢得制胜未来战场的先机。
越是炙手可热，越是“蜂拥而上”，越需要保持独立冷静的思考。那么，巡飞弹果真如一些媒体所说的那样无所不能吗？
下面，让我们聚焦巡飞弹，对其来一番“360度扫描”。
巡飞弹是否已成为战场主力
讨论这个问题前，有必要搞清楚巡飞弹是什么？需要明确的是，既然是“弹”，那么就具有毁伤功能，这也是巡飞弹同许多小微型无人机的本质区别。后者属于“机”，是一种作战平台，并非只能用于火力打击。这一点，从巡飞弹的起源也能一窥究竟。
现在人们普遍认为，研发巡飞弹的灵感来自20世纪80年代以色列在贝卡谷地之战中用作诱饵的无人机。尔后，以色列航空工业公司将无人机和反辐射导弹技术相结合，研制出针对防空导弹系统的无人机，也就是 “哈比”无人机。在此期间，美军正式提出巡飞弹的概念，并推出了“洛卡斯”低成本自主攻击弹药。
不难发现，巡飞弹从一开始就是以火力打击为根本任务，因此也被称作“自杀式无人机”。从广义上看，携带炸药的小微型无人机也可纳入巡飞弹行列。
从上述定义出发，结合其在近几场局部冲突中的表现，巡飞弹显然还没有成为战场主力。
一方面，巡飞弹当前并非军队标配。虽然使用巡飞弹的国家越来越多，但只有个别国家的军队进行了规模化列装，绝大多数国家的军队只是尝试性采购，配备的部队对其使用也带有实验性质。即便是能自主研发巡飞弹的国家，如以色列、美国、俄罗斯、英国，主要目的除了本国使用，更多的还是用于扩大武器出口，抢占国际军贸市场份额。
另一方面，巡飞弹的战绩并没有一些媒体宣传的那样耀眼。据报道，在2020年爆发的纳卡冲突中，阿塞拜疆军队75%以上的打击任务是由无人系统完成的，但大的战果基本上来自“旗手”TB-2无人机，这也是冲突后这款无人机热卖的重要原因。
之所以巡飞弹的战果广受关注，很大程度上是因为使用巡飞弹的一方，起初在战场上往往处于相对弱势的地位，加上巡飞弹攻击视频容易回传，后又经过网络放大，让外界产生了一种错觉，以为弱势一方凭借着巡飞弹扭转了战场局势。而真实情况是，这种攻击很可能连一场真正意义上的战斗都算不上。
纵观巡飞弹的实战运用情况，其主要用来打击单个机动作战平台、掩体内的步兵分队等一些对火力要求不高、行动轨迹有一定变化的目标，尚未真正表现出扛起正面作战大旗的能力。（待续）
初审：孙世奇
复审：成自来
终审：陈光中
